思方迷
35 篇文章
網編早安^.^
康慈早安
冰狸子
拜服!
子矛子盾法
你以「認為」作批評,別人採用子矛子盾法宣稱「認為」你的「認為」是錯的, 旨在表明如此「認為」是無效的批評.
你說, 既然這樣, 大家的「認為」都無效呀!
對, 大家的「認為」都無效, 但這正好達到了子矛子盾法在此運用之「旨」------其旨不在於以「認為」來論証你的「認為」為錯, 而是恰恰在於「表明」你的批評為無效.明嗎?
譬如, 你惡形惡相, 別人就扮你的惡形惡相, 旨在讓你醒悟自己原來惡形惡相.執迷不悟的蠢人卻「反擊」說 :「你也惡形惡相呀! 大家半斤八兩, 你憑什麼笑我?!」
如此「反擊」, 適足以暴露出蠢人之所以為蠢.
Dr.Lee提出的「子矛子盾法」, 正是一面「蠢人照妖...閱讀更多
請勿冒名
// 思方迷
2003-03-12 11:04:42 //
此文乃冒名者所貼, 請網編大人澄清.
謝謝.
一問 sniper
要對付B 君的荒謬一泡腦
最好的, 是不是用「子矛子盾法」?
語害與謬誤:思方學應用點滴
「!」 vs 「星閃閃」, 明月同意「!」, 我也同意「!」, 而且對「星閃閃」還有多一項的批斥如下。
星閃閃 : // 我認為李先生太高舉男(女)朋友的重要性,並將其與心靈安頓扯上. //
在引文的語境中, 「扯上」有貶義。就該語境而言, 當X和Y沒有關係而硬將兩者說成有關係, 這才是將兩者「扯上」關係。星閃閃說李先生將//男(女)朋友…與心靈安頓扯上(關係)//, 這個說法錯誤地假定了男(女)朋友與心靈安頓「沒有關係」, 但這是不當預設。
簡言之, 星閃閃那種說法不是犯了「概念扭曲」的語害 (歪曲了「扯上」的意思) 就是犯了四不架構所批的「不當預設」的謬誤。
三點觀察加兩點感想
##三點觀察
(1) 所謂「不招人妒是庸才」, 可以肯定有不了「妒李」、「憎李」之人存在, 但更可以肯定的是, 「李迷」絕對多於「李憎」, 絕對佔了壓倒性的優勢-----否則李不會如此長期持續大受歡迎和得到愛戴。
[如果書店中擺放著<<吳蘭露的思考藝術>><<小花生的思考藝術>><<2047的思考藝術>>等, 會不會長期大受歡迎呢?----- 但先決的問題是, 有沒有書店肯要貨呢? 更先決的問題是, 有沒有出版社肯出版呢? ]
(2) 如此受歡迎的人, 有大量fans, 是很正常的事。雖然Dr.Lee已一再呼籲網友不要以他為討論區的焦點, 但「李迷」們要談談李的優點, 也是...閱讀更多
向李先生李師母及各網友拜年
恭祝大家
新年快樂
心想事成
討論「何謂數學討論」,不必屬於數學討論, 但討論「何謂哲學討論」就已經可以是一種哲學討論. 這反映了哲學的一項特性.
____Dr Lee's <<哲學分析>>﹝課餘答問﹞
程度太低, 多講無謂
藥石之言,再三犯了「四不架構」所說的「不當預設的謬誤」。
賦能進路
最終要憑能夠判別是非、能夠分辨真假的能力(理性)來判定。
解畫
張海澎2002-12-30 22:03:04的貼文應用了「子矛子盾法」.
最後一次代答(to 張海澎, 翔)
李先生說過:除了極極少數的例外(期望你是例外), 最优秀的頭腦都不在哲學系。他的課堂上有許許多多都是來自五湖四海來旁聽的(包括大學教授)。本人也是旁聽者, 另有專業, 工作繁重, 只能最後一次憑「堂上筆記」代答, 以後你自己「搞掂」。
答翔
�� 從(1)(2) 推出(3), 不是歸謬法, 而只是用了歸謬法所含的逆斷式。
*「追求」這個詞有岐義, 就其一義來說, //沒有美女, 但我追求美女//之為可能, 就如即使沒有基督教所講的上帝, 基督徒仍然可能「祈求上帝賜福」。
�� //如果太陽從西方升起, 則張海澎是美女//在日常語言中不見得不會被接受為真, 這...閱讀更多
吳蘭露
李先生的幽默令人會心微笑, 可以補腦。你的笑話令人捧腹大笑, 可以減肚腩。好野!
張海澎:沒有人幫我代答嗎?
據<<語理分析的思考方法>>加「堂上筆記」:
*一個人有沒有理性, 可憑著觀察他的言行來印證(e.g. 能否確當運用語言概念, 進行推理, 等等)。
*有沒有認知意義, 是程度之分, 而不是黑白截然的區分。
p.s. 以「良知」代換「理性」二字, 偉良君的問題即可據上述兩點而得到解決。
李先生說幽默是達到最高境界的一個先決條件, 我猜想言下之意是, 缺乏幽默就不能去到至靈至銳的一步。本人還在思方初階, 在這場合說了這些不應景的話, 還是立刻先去追隨吳蘭露學講笑最好。現在奉吳蘭露之名, 祝
李先生和各位版友
耶誕快樂!
洋新年快樂!
唐新年快樂!
年年平安悅樂!
海澎師兄:終定本沒有說過可以如此統攝, 只說過有關的方法利器用來對「無意義」進行批判時, //所針對的弊病之根源, 基本上// 可以如此統攝。希望您細心辨察第98頁最後一段的每一個字。
謹祝
新年快樂
S.C.
晚輩深感拜服!
絕對同意路人乙
我百分百同意您的高見:80年代李學徒一定是害怕你能夠確當回答他的<<三問路人乙>>, 所以就找藉口說自己沒空。從他(她?)每次出現的留言來看, 他功力奇低, 思路混亂, 笨拙不堪, 所以提出問題之後就立刻自動落荒而逃了。
路人乙
我推想80年代李學徒(師兄?)就是要留有餘地, 讓你無法回答時有借口不回答呀!
大自在
你說前面所說的話時, 是由於有點不自在, 對嗎?
Dear Faustus
Certainly.
Happy new year!
Are you the founder of Robinson's arithmetic and non-standard analysis?
由"神秘樂觀"引申
Faustus、十三點及其他所有網友, 終有一天(即使要歷劫多生之後)會轉識成智, 得大自在。
可愛的 JoeJones,
我既喜歡思方, 同時又喜歡"心貴於腦"的立場。先前你的心令人感到如翻江倒海, 現在平靜得多了, 也可愛得多了。沒有必要時露什麼思方劍呀, 閑話家常不是更有益身心?
筆誤
"述"應作"迷"。
重生
你回答我, 表示你承認自己是 oeone, 這是大進步。承認失去了J、J、S, 接受自己的缺憾, 接受人生的無奈, 這是你生命中的一次革命性的特破呀。
TO:oeone
論戰勝負, 關鍵系于智力, 而非人數。是否//空手//, 是否//單打獨鬥//, 根本不相干。由於功力相差太遠太遠太遠太遠...了, 別人吹一口氣就能吹走你的J、J、S,令你變成赤條條的 oeone,這才是你來"踢館"慘敗的主因, 知道嗎?
急件
可愛的 oeone, 冷靜些, 小心血管!不如轉到<<尋人:To JJ>>那條去散散心吧, 好過癮的!
謹祝安康
釐 清
請勿誤解 JoeJoneS, 他的原話是:
//此地不宜"久"留...正是"狗"也不宜留//
所以 oeone 就這樣溜走了------------
釐 清
請勿誤解 JoeJoneS, 他的原話是:
//
此地不宜
"久"留...正是"狗"也不宜留//
所以 oeone 就這樣溜走了------------
觀望
他歸來時翹起了尾巴, 由JoeJones 膨脹成為JoeJoneS ,結果卻被80年代李學徒砍掉了J、J、S, 變成了 oeone!
<<蠢到病, 奸得蠢>>
起來!喜愛思方學的人們!必讀:80年代李學徒貼在<<煩請網管幫手查一查>>那條之中的文章!
(廣告)
80 年代李學徒
起來!喜歡思方學的人們!必讀:<<蠢到病, 奸得蠢>>[貼於<<煩請網管幫手查一查>>那一條中]